科研

科研的图片和资料:

鸟类学家卢欣与藏马鸡

科研

摘要

 

科研 读音

    

科研
kēyán
【scientific research】 科学研究
科研机构
科研选题
发现有价值的科研选题是一个创造性的思维过程,也是一项灵活的研究艺术

。事实上,在社会生活中,各门学科中存在着大量可供选择的问题。科研选题有

多种来源多条渠道。

 

科研 释义

    

1.从现实生活中选题
人们在现实生活中遇到的问题面广量大,选题的内容极为广泛,大至世界政

治、经济、文化艺术,小至日常生活中的吃穿住用行,只要深入探索,不难发现

有许多值得研究的课题。马克思就从人们司空见惯的商品中,研究发现了剩余价

值规律。作为科研选题并不是那些表面的肤浅的问题,而是那些在一定深层上的

价值的问题,这需要一定的思考甚至调查研究才会发现。
现实的需要,是科研课题的首选目标。本世纪三十年代初,美国经济处于大

萧条的最低潮,如何摆脱经济困境,是人们普遍关心的问题,也成了许多经济学

家研究的热门课题。美国获得诺贝尔经济学奖的学者,对经济理论的兴趣或研究

,多数都是从30年代开始的。米尔顿•弗里德曼说他从事经济学的学习研究,是

“时代感召的结果”(《我的成功之路》辽宁大学出版社第82页)。我国当前经

济生活中有许多问题迫切需要解决,如建立现代企业制度的问题、部分国有大中

型企业扭亏为盈的问题、产品质量问题、消费者权益保护问题等等,都是值得研

究的重要课题。
政治生活中许多使人困惑的问题也很值得研究。例如,为什么二次大战后社

会主义是人心所向,而80年代末90年代初东欧剧变苏联解体,资本主义成了许多

人心中的丰碑;僵化的计划经济体制几乎葬送了中国的社会主义前途,而市场经

济体制下主宰中国命运的国有大中型企业却亏损严重;多年来党中央一再强调抓

党风建设,也采取了许多实际措施但腐败之风却有蔓延之势……如何正确认识和

解决这些问题,需要深入探讨。
2.从理论研究中选题
人类认识是无限发展的,理论的真理性只是相对的,理论与事实之间的矛盾

总是存在的,理论体系的完备性也不是永恒的。即便是曾经“结论”了的理论观

点,随着实践和认识的发展,也需要不断扩展和深化。因此,用探索批判的眼光

去看待已有的、传统的理论观点,常会从中发现新问题。比如,传统文化理论中

的继承发展问题,历史事件、人物评价中的问题。以疑古擅名于现代史学的“古

史辩学派”创建者顾颉刚先生,1922年夏,在编写中学历史课本时,他从尧舜禹

的地位问题及有关传说的演变,发现古史结构的层次,原是层累地造成的。他认

为神农、黄帝、尧舜等历史人物被提出的时间与他们在历史中排列顺序的先后正

好相反。1923年他正式向学术界提出“层累地造成的中国古史”,打破了传统的

观念,引起了一场关于古史问题的学术论战。
马克思主义的理论也需要不断丰富和发展。中国经济学家许涤新是在30年代

开始研究恩格斯提出的广义政治经济学的。当时以《资本论》为经济学的基本内

容,不能适应中国革命的需要,特别不能适应青年对半殖民地半封建中国社会经

济理解的需要,许涤新决心写一部广义政治经济学,该书第一、二卷1949年出版

、第三卷1954年问世,为马克思主义中国化作出了贡献。
对那些自相矛盾的理论问题,是应该引起注意的课题,通过研究,分析为什

么会产生矛盾,矛盾的焦点在哪里,后一个结论对前一个结论是发展还是修正。
3.从不同学派、观点的学术争论中选题。
科学研究是一种探索性的创造性思维,对同一观点、理论常会发生分歧和争

论,甚至形成不同的学派。如人猿之间界河、界限之争,中国封建社会起点之争

,经济决定论与文化决定论之争,市场调节与计划调节之争,社会主义代替资本

主义与趋同论之争,国外马克思主义流派研究、“西方马克思主义”理论研究等

等。在争论中,会有正确与错误之分,即便是基本正确,也会有不完备之处,争

论的双方都会有许多问题值得探讨和研究。因此,关注学术之争,深入了解争论

的历史、现状和争论焦点,是发现问题、选择研究课题的一条重要途径。
著名作家、杰出的文艺理论家何其芳,抓住了文艺理论界争论较多的一个理

论问题,即艺术典型问题进行研究,他以理论家的胆识和勇气打破了当时占统治

地位的流行观点。提出了自己的独到见解,即典型“共名”说。他说:“在实际

的生活中,在文学的现象中,人物的性格和阶级性之间都并不能划一个数学上的

全等号。”坚决反对文艺理论中的简单化和形而上学的倾向。
4.从学科渗透、交叉中选题
学科渗透、交叉是科学在广度、深度上发展的一种必然趋势,事物都在普遍

联系之中,各门学科也在普遍联系中,以往人们注意从学科相对独立性上进行研

究,现代科学注意了学科相互渗透、交叉的研究,在学科渗透、交叉“地带”存

在着大量的新课题供选择。这样的地带主要有,比较学科:对不同系统,通过比

较分析,探索其共同规律和特殊规律,比如,比较哲学、比较史学、比较法学、

比较管理学中的课题;边缘学科:在二、三门学科的边缘地带,相互结合而形成

的新的研究对象,如社会心理学、管理心理学中的课题;软科学:以管理和决策

为中心问题的高度综合性,智能性的学科,它的研究对象大多是与国民经济、社

会和科技发展相关的复杂系统,比如管理科学、领导科学、决策科学、预测学、

政策学、战略学、咨询学中的课题;综合学科:运用多学科的理论、方法和手段

,从各不同方面进行立体研究的课题;横断学科:在跨学科研究的基础上,研究

各事物中的某种共同属性;超科学:从更高层次上研究一般规律,如科学学、哲

学中的课题。
郭沫若兴趣广泛,知识渊博,很注意相关学科和交叉学科的学习研究。他为

了把古代史研究置于更加坚实的基础上,用了很大的精力钻研中国的古文学,在

古代甲骨文的研究方面取得了突破性的成果。
诺贝尔经济学奖获得者,美国经济学家劳伦斯•克莱因把计量经济学方法和

凯恩斯宏观经济学分析方法结合起来,建立了美国经济的新模型。
5.从科研管理和规划中选题
国家、省市及各种学术团体也经常提出许多科研课题,如国家、部省市的九

五规划重点课题、年度课题,这些课题一般都是理论意义、现实意义上比较重要

的课题,应当是科研工作者选题的重要来源。这类课题属指南性选题,其中许多

课题的难度、规模很大,选题时,科研人员应从自己的优势出发,把课题加以具

体化,以保证其可行性。此外,在各级政府、科研部门制订的各种科研规划中,

也提出许多研究课题,也都是选题的重要来源。
6.从直觉思维、意外发现中选题
科研人员对研究对象富有浓厚的探索兴趣,也是科研选题的一个重要来源。

大量值得研究的选题,首先表现在各种社会现象中,科研的任务就是现象认识本

质。现象问题是人们最容易感觉到的。这时,选题常常得益于科研人员的想象、

灵感、直觉,以及对这些直觉思维、意外发现带来的机遇的捕捉。当然,这类选

题开始时可能是幼稚的、肤浅的,尚需深入思考和论证。郭沫若在追踪调查有关

郑成功的事迹中,意外发现了郑成功铸造的钱币,从而把中国自铸钱币的历史上

推了将近200年,并进一步发现了郑成功的财政政策和复国宏图,从而推进了晚

明史的研究。
哲学家、逻辑学家金岳霖常说,他对逻辑的兴趣是在“巴黎街头”产生的。

1924年的一天,金岳霖和张奚若等在巴黎大街上散步时,遇到一群人在激烈辩论

,引起他的好奇,他想有没有一个可靠的(逻辑推理)的解决争论的办法。
以上概括的各项来源,仅是选题中可供参考的若干方向线索,并不能包罗所

有研究方向和课题,对于错综复杂的社会现象,值得研究的课题层出不穷。能否

选择恰当的课题,需要科研人员有勇于探索的精神和创造才能。

© 以上材料来自 互动百科