1．鸟类环志的意义

鸟类环志是根据标记个体研究鸟类生活史、种群动态，特别是研究鸟类运动的一种研究方法，即在鸟类集中的地点（繁殖地、越冬地或迁徙中途停歇地）捕捉鸟类，将带有国家环志中心通讯地址和唯一编号的特殊金属环或彩色塑料环固定在鸟的小腿或跗跖上，然后在原地放飞，以便在其它地点再次捕捉或观察到。无论是再次观察、捕捉并放飞，或偶然发现其死亡个体，都可以告诉我们许多与鸟类有关的信息。

鸟类环志是一种科学研究方法，从事环志的人员绝大部分是鸟类学工作者或经过培训的具有专业知识的业余人员，所以，“环志”较其它任何方法更能确切地了解鸟类的个体运动，环志成果对于保护鸟类及其生活环境具有不可替代的重要意义。环志工作广泛用于下列一些方面：

（1）可能详细地画出每一繁殖种群的越冬区及越冬种群的繁殖区；

（2）找出迁徙鸟的正常迁徙路线，确定每种迁徙鸟的重要中途停歇地；

（3）确定迁徙鸟的一般性迁徒时间表、迁徙持续时间及气候对迁徙的影响；

（4）确定哪些种类是部分迁徙，当其它一些个体仍然存在时，种群中是否有一些个体每年迁徙，或者是有些个体在某些年迁徙而另外一些年不迁徙；

（5）调查幼鸟扩散及在开拓新领地中的作用；

（6）确定每种鸟的平均期望寿命，繁殖开始年龄，繁殖持续时间及最大寿命；

（7）确定每种鸟的主要死亡原因；

（8）调查每年的数量变化，季节性分布及死亡原因，不同季节及不同年份之间种群每年幼鸟的比率，监测一些常见的种群变化趋势；

（9）环境变化对种群数量变化的影响等。

总之，环志可以提供很多重要的生物学资料，为制定合理的环境保护、鸟类资源保护管理政策提供依据。

　　2．世界主要环志国家和地区鸟类环志概况

根据日本山阶鸟类研究所1994年资料，世界主要环志国家和地区的每年环志数量，累计环志数量、环志者人数、环志费用承担者及环志实施部门如下表：

表 世界主要环志国家和地区鸟类环志概况

（自山阶鸟类研究年，1994）

　　3．我国鸟类环志现状

从全国野生动物资源保护的宏观要求和便于整体规划，由林业部保护司统一组织领导全国鸟类环志工作。各环志站、点在行政上归各地林业厅（局）管理，科研及环志技术由中国林科院全国鸟类环志中心负责组织协调和指导。环志工作所需经费，要求纳入各地林业事业费安排。到1994年底，全国先后建立环志站点50个。

我国的鸟类环志事业从无到有，已经走过13个年头，环志工作取得很大的成绩。截止到1994年，全国共发放鸟环18万余个，环志鸟类约 200余种 8万余只。回收到来自澳大利亚、芬兰、日本、俄罗斯、新西兰及香港等国家和地区的环志鸟78种475只以上。我国的环志鸟在印度、马来西亚、孟加拉国、日本、俄罗斯、澳大利亚也有发现。根据这些环志和回收信息，了解到许多有关鸟类生态学、迁徙路线及中途停歇地的重要信息。中国猛禽的环志数量约占整个环志鸟数量的1/4。环志地点主要在环渤海湾地区，大部分回收地点在东南沿海地区，最远到广西，仅有2只。

雀形目鸟类环志和回收的信息相对较少。近几年，常家传教授在黑龙江省帽儿山实验林场环志的雀形目鸟类已在周围地区被重新发现。1996年，黑龙江省绥化市回收到1只芬兰环志的栗鸫（Embriza rutila），今年春季在海南岛回收到1只日本环志的乌灰鸫（Turdus cardis）。

国内持续时间比较长的环志研究有2项：1986～1992年在山东长岛、青岛、大连老铁山地区开展的中国东部沿海地区猛禽迁徙规律研究（获林业部科技进步三等奖）和1984～1993年在北京小龙门林场的雀形目鸟类生态研究。前者由环志中心主持，后者为北京师范大学生物系的工作。这些研究填补了我国的环志研究方面的空白。

　　4．我国环志工作存在的主要问题

我国13年来年均环志数量约5000只，环志鸟的总数量只有8万余只，还不及日本1993年一年的环志数量（14．8万只），更远不及北美的环志数量。

我国环志回收率不足1％，由于环志网点稀少，活捕后重新放飞的鸟类更少，大部分回收的猎户捕获报告，国外往往根据我国的环志回收推算狩猎压力。

我国的环志工作较少有明确的科研项目和课题，内容比较单一。较少涉及换羽、同型鸟性别鉴定以及年龄识别等方面的问题，由于利用环志方法监测鸟类种群变化的前提条件比较严格，很少有符合这些条件的环志记录。

还有一些其它方面的问题，如使用鸟环不连续排列，环号不清，环号重复，环志记录有差错以及随便使用彩色标记手段等等。

我们特别强调彩色标记不可随意使用。一方面，彩色标记，包括脚旗所用的材料比较特殊，我国所用的彩色代用品没检验其耐用性及对鸟类的安全性，另一方面，其它地区和周边国家也可能使用彩色标记，颜色重复会造成混乱，影响本人及其它人的工作。关于彩色标记的使用及协调将由全国鸟类环志中心统一管理并负责与国际有关部门联系。此外，也发现少数人在中国使用外国鸟环标记鸟类。

楚国忠等，生物学通报，1998年第33卷第3期，P.12